已确认
只有当核心说法能够由明确、可靠、可复核的公开证据直接支持时，才使用“已确认”。确认应尽量对应具体命题，而不是把一个局部事实扩大为整套叙事。例如“某方发布过一份公开声明”可以确认，但声明中的所有主张仍需分别判断。
黑料网 · HEILIAO NEWS
事实核查：结论必须与证据强度相匹配
核查状态包括“已确认、部分属实、缺乏证据、信息过时、存在误读”。这些标签不是态度表达，而是对公开证据能支持到什么程度的说明；没有充分依据时，绝不使用“已证实”。
部分属实
当一个说法包含多个部分，其中一些有可靠依据、另一些缺乏证据或被过度延伸时，适合标记“部分属实”。结论需要指出哪些部分被支持、哪些部分不能成立，避免读者只看到标签而忽略边界。
缺乏证据
传播广泛、截图很多或评论很多都不能替代可靠证据。如果核心材料无法确认出处、没有完整上下文、只有匿名说法或无法独立复核，应标记“缺乏证据”。该状态不代表反向结论成立，只表示当前不能确认原说法。
信息过时
某些内容曾经真实，但规则、安排、版本或公开状态后来发生变化。继续引用旧信息解释当前情况会产生误导。核查会说明原信息适用的时间范围，以及为什么现在已经不能直接使用。
存在误读
原始材料可能真实，但转述方式改变了含义，例如把节目剪辑当作现实关系、把可能性语言改成确定结论、把局部规则解释成全平台政策。此时需要回到原始文本或完整上下文说明误读发生在哪里。
证据与来源分层
核查会区分原始公开事实、媒体报道、当事方说法、网友观点与编辑判断。不同类型信息的证明力不同，不能因为表达肯定就自动更可信，也不能因为立场符合预期就跳过来源检查。
信息来源与阅读说明
事实核查尽量使用原始文件、公开页面、正式说明、完整采访与可追溯媒体资料，并记录来源之间是否独立。对于图片和视频，核验重点包括首发位置、完整版本、时间语境与是否被重新剪辑；无法访问原始来源时降低结论强度。
事实、隐私与版权边界
核查不是为了放大传闻。涉及个人犯罪、婚恋、健康、性行为或其他高度敏感私人信息时，如果公开证据不足，不重复具体细节制造二次传播。对未成年人信息、身份证件、住址与联系方式一律避免公开。
常见问题
阅读前可以先了解这些问题
“缺乏证据”是不是等于“假的”？
不是。“缺乏证据”表示当前公开材料不足以确认原说法，并不自动证明相反结论。核查应诚实表达未知状态，等待更可靠的新资料，而不是为了给出明确答案强行站到另一边。
当事人自己确认是否就可以标“已确认”？
如果核查命题只是“当事人公开这样表示过”，可以确认这一表达事实。但如果命题涉及更广泛的客观事实，仍需判断当事人的说法是否足以支撑全部内容，必要时寻找独立材料。
网友普遍认为某事是真的算证据吗？
不算可靠事实证据。网友观点可以帮助理解舆论关注点，但参与人数、转发量或一致意见不能证明事件本身。核查结论仍应回到可复核的原始资料与证据关系。
核查结果会不会改变？
会。核查结论反映的是特定时间点可获得的公开证据。如果后续出现可靠新材料，原来的“缺乏证据”可能变成“部分属实”或其他状态，也可能出现更正。更新时应说明变化依据。
相关栏目
继续浏览
核查的目标不是追求最强烈的标签，而是让结论与证据一一对应。看到“已确认”之外的状态时，请阅读具体依据和限制条件，不要只转发结论词。