信息来源
优先使用原始公开页面、正式说明、公开采访、作品与平台官方资料，以及能够明确说明出处的媒体报道。对于匿名转述、来源不明截图、剪辑片段和所谓内部消息，先判断是否能够找到原始材料；找不到时，只能作为待核验线索，不能单独支撑严重结论。
黑料网 · HEILIAO NEWS
编辑准则：速度、流量与立场都不能替代证据
编辑工作以“来源可追溯、事实与观点分开、隐私优先、错误可更正”为核心。面对娱乐和网络热点，越是传播快、情绪强、争议大，越需要提高核验标准，而不是降低标准。所有栏目都应让读者看得出信息出处、判断条件与尚未确定的部分。
事实核验
核验不仅问“有没有人这样说”，还要问“这个说法能证明什么”。编辑应检查时间、上下文、发布主体、材料完整性与来源独立性。不同来源互相引用同一个最初传闻，并不构成多重独立证据。涉及名誉、违法或私人生活时，需要更高证据门槛。
标题规范
标题必须准确概括正文，不把疑问写成结论，不使用无法由正文支持的绝对化语言。避免“实锤、彻底翻车、全网封杀、惊天内幕、震惊全国、不看后悔、最后真相、百分百确认”等制造确定性的表达，除非确有充分、明确且可靠的公开依据。
更正机制
出现可靠新信息后，应判断它是补充背景、改变局部事实还是推翻原有结论。对需要更正的内容，清楚说明变化点与依据；对已经过时的规则、排期或状态，标注适用时间。更正不是失败，而是资讯服务保持可信的必要过程。
隐私边界
公开讨论应尽量减少与公共议题无关的个人识别信息。身份证、银行卡、住址、手机号、私人账号、私人聊天记录、未经授权的私密影像和未成年人资料不得成为内容素材。即使这些信息曾被别人发布，也不意味着再次扩散就是必要或正当的。
未成年人保护
涉及未成年人时采用更高保护标准，不公开能够识别其身份、学校、住址、联系方式、家庭细节或其他可能造成长期影响的信息。热点讨论不应让未成年人承担围观压力，也不应把成年人的争议转移到其家庭成员身上。
图片与视频使用
图片和视频首先需要确认来源、版权与语境。截图要避免暴露无关私人信息；剪辑视频应寻找完整版本；装饰性素材不能误导读者以为是事件现场。影视内容只做必要介绍，不大量复制台词、字幕或付费片段。
争议内容处理
争议报道必须区分公开事实、媒体报道、当事方说法、网友观点和编辑判断。不同立场可以并列，但“平衡”不等于把没有证据的说法与可靠事实放在同一层级。对于尚无法确认的核心问题，应明确保留未知状态。
信息来源与阅读说明
编辑准则适用于本站公开内容的整理、标题、更新与核查。栏目可以有不同写法，但来源、隐私和事实标准不因内容类型而降低。对于政策、法律、平台规则或其他可能变化的信息，读者仍应以相关正式原文为准。
事实、隐私与版权边界
任何编辑目标都不能成为侵犯隐私、虚构证据、伪造通报、冒充当事人或操纵读者的理由。本站不以虚假阅读量、热度、评论数或用户数塑造权威，也不通过人肉搜索和私人资料证明“独家性”。
常见问题
阅读前可以先了解这些问题
匿名来源是否完全不能使用？
匿名来源可能具有线索价值，但需要额外核验，不能仅凭匿名身份支撑严重指控。若无法获得可复核材料，应降低结论强度，避免把“有人说”转换成“事情已经发生”。
标题可以比正文更强烈吗？
不应该。标题是正文的压缩表达，不能扩大证据强度或删除关键限制条件。若正文只能支持“尚待确认”，标题也不应写成“已经证实”，否则会在读者未打开正文前造成误导。
为什么更正要保留说明？
因为信息传播具有延续性。只修改正文而不说明变化，读者可能不知道此前版本为何不同。适当的更正说明可以让证据变化可见，也帮助后续引用者停止传播过时内容。
网友观点是否可以写进报道？
可以作为舆论观察，但必须明确其属于观点，并避免挑选极端评论冒充整体民意。网友意见不能证明事件事实，也不能替代当事方、机构或其他可靠来源的公开信息。
相关栏目
继续浏览
编辑准则的底线很简单：不知道的就说不知道，无法确认的就不要写成事实；公开信息不等于没有隐私边界，观点鲜明也不等于可以放弃证据。